Vratislav Holub Os iPhones da Apple há muito são considerados os melhores dos melhores. Isto se deve principalmente ao acabamento de qualidade, ótimas opções, desempenho atemporal e software simples. É claro que nem tudo que reluz é ouro, e também encontraríamos algumas falhas nos telefones da Apple. Algumas pessoas veem as maiores falhas no fechamento de todo o sistema iOS e na ausência de sideload (possibilidade de instalação de aplicativos de fontes não verificadas), enquanto outras gostariam de ver certas mudanças no hardware.
Poderia ser Interessa você
Pavel Jelic Afinal, é justamente por isso que a Apple enfrentou durante muito tempo críticas por seu display. Foi apenas no ano passado que adquirimos o iPhone, que finalmente ofereceu uma taxa de atualização de 120 Hz. O triste é que apenas os modelos Pro mais caros oferecem isso, enquanto no caso da concorrência encontraríamos Androids com tela de 120 Hz mesmo por um preço em torno de 5 mil coroas, e isso há alguns anos. Portanto, não é de admirar que muitas pessoas escolham a Apple por causa dessa imperfeição. Para telefones concorrentes na mesma faixa de preço, uma taxa de atualização mais alta é simplesmente uma coisa natural.
Antes uma crítica, agora a melhor exibição
Especificamente, o iPhone 12 (Pro) recebeu muitas críticas. O carro-chefe de 2020 não tinha uma função tão “essencial”. Mesmo antes da chegada desta geração, porém, já havia especulações de que os iPhones poderiam finalmente chegar. Posteriormente, porém, tudo desabou devido à taxa de erro dos monitores de 120 Hz da Apple. De acordo com vários vazamentos e especulações, a gigante de Cupertino não conseguiu apresentar telas de qualidade suficientemente alta. Pelo contrário, seus protótipos enfrentavam uma taxa de erro extremamente alta. Juntando tudo, fica bastante claro que a empresa da maçã não considerava isso garantido. Mas ao que parece, ela aprendeu muito com seus erros. O iPhone 13 Pro e o iPhone 13 Pro Max de hoje são classificados como telefones com a melhor tela. Pelo menos isso está de acordo com a avaliação independente do DxOMark.
iPhone 13 (Pró)
Embora a Apple tenha conseguido sair do nada e chegar ao primeiro lugar, ainda não conseguiu satisfazer todas as partes. Aqui, novamente, encontramos o problema já mencionado – apenas o iPhone 13 Pro (Max) está equipado com esta tela específica. A tela é especificamente rotulada como Super Retina XDR com ProMotion. Os modelos iPhone 13 e iPhone 13 mini simplesmente não têm sorte e precisam se contentar com uma tela de 60 Hz. Por outro lado, surge a questão de saber se precisamos mesmo de uma taxa de atualização mais elevada no caso dos telemóveis. De acordo com o mesmo ranking do DxOMark, o iPhone 13 básico é o 6º melhor celular em termos de display, mesmo não tendo esse gadget.
O que o futuro nos reserva?
A dúvida também é se a tela Super Retina XDR com ProMotion permanecerá exclusiva dos modelos Pro, ou se veremos uma mudança no case do iPhone 14. Vários usuários da Apple receberiam bem uma tela de 120 Hz, mesmo no caso de modelos básicos – especialmente quando olhamos para a oferta da concorrência. Você acha que a taxa de atualização mais alta desempenha um papel importante ou é um recurso superestimado dos telefones atuais?
Poderia ser Interessa você
Adam Kos 
Pelo que me lembro dos primeiros modelos, a Apple nunca enfrentou críticas às telas do iPhone. Pelo contrário, ele estava sempre por cima.
Não quando a Samsung os fabrica para ele.