Michal Zadanský Na conferência de desenvolvedores WWDC 2014, a Apple apresentou o novo aplicativo Photos, que pretende unificar o software de gerenciamento e edição de fotos no iOS e OS X. Demonstrou a unificação, por exemplo, transferindo configurações e ajustes individuais para fotos, onde as alterações são refletidas imediatamente em todos os dispositivos. Como este não é um software voltado diretamente para profissionais, os fotógrafos que dependem do software Apple provavelmente ficarão profundamente desapontados. A Apple vê o futuro no Photos e não desenvolverá mais software profissional do Aperture.
Isto foi confirmado por um dos engenheiros de software do servidor The Loop: “Quando lançarmos o novo aplicativo Fotos e a Biblioteca de Fotos do iCloud, permitindo aos usuários armazenar com segurança todas as suas fotos no iCloud e acessá-las de qualquer lugar, o Aperture encerrará o desenvolvimento. Quando o Photos for OS X for lançado no próximo ano, os usuários poderão transferir suas bibliotecas existentes do Aperture para o Photos nesse sistema operacional.”
Os fotógrafos não receberão mais uma versão atualizada do Aperture, ao contrário dos editores de vídeo e músicos com Final Cut Pro X e Logic Pro X. Em vez disso, terão que usar outros softwares, como o Adobe Lightroom. Entre outras coisas, o aplicativo Fotos deve substituir o iPhoto, então a Apple provavelmente oferecerá apenas um aplicativo para gerenciamento e edição de fotos no próximo ano. No entanto, o destino do Final Cut e do Logic Pro não está selado. A Apple continuará a desenvolver seu software profissional, só que o Aperture não será mais um deles. A aplicação encerra assim o seu percurso de nove anos. A Apple vendeu a primeira versão em caixa por US$ 499, a versão atual do Aperture é oferecida na Mac App Store por US$ 79.
bom roubo… A Apple criou este segmento de software :/
Uso o Aperture desde a versão 2 e sempre me serviu melhor para catalogação e edição do que o Lightroom, e o conversor RAW foi melhor (mesmo que não tenha o Capture NX2 para Nikon). Acho que esperar pelo suporte de monitores de 10 bits no OS X também é inútil, em Cupertine eles decidiram que vou escrever tudo com caneta azul… er, pegar jpegs com um iPhone e editar com Instagram.
Amém irmão…
Obstáculo? Prefiro chamar-lhe uma realidade económica. Se tivessem um lucro interessante com aquele produto, não acabaria.
São apenas suposições, se houvesse atualizações regulares como a Adobe faz com o Lightroom, tudo seria diferente. A Apple não é uma empresa que decide num dia. A decisão de cancelar a abertura já veio há muito tempo. Simplesmente não se encaixa em seus planos. Os usuários profissionais não estão mais interessados neles. Como escreve Richard: “em Cupertino, eles decidiram que eu escreveria com uma caneta azul... er, pegaria jpegs do iPhone e editaria com o Instagram”.
Desculpe, mas se você acha que a Apple tomou essa decisão com base no horário comercial, então você não entende que a Apple funciona de maneira significativamente diferente de outras empresas, mesmo que elas tenham dito isso várias vezes em anúncios recentes;)
Pensei muito nesse passo, li algumas opiniões de pessoas cuja opinião na área de fotografia digital eu respeito, assisti (não li) mais uma vez o vídeo da WWDC 2014 sobre melhorias no Core Image (recomendo para quem entende inglês) e acho que estou mais claro que isso diz respeito ao futuro.
O surgimento do aplicativo Fotos não é o fim do apoio da Apple aos fotógrafos, mas sim um reinício. E o futuro? Um número inimaginável de complementos que expandirão os dados do Photos - os desenvolvedores terão um novo mercado, os clientes terão muito mais opções do que qualquer empresa pode oferecer (incluindo a Adobe), a sincronização e edição via dispositivos iOS não serão mais como 'batom no um porco' (sim, quero dizer Adobe).
Pois bem, levo em consideração que o Fotos não terá as capacidades que o Aperture possui e, principalmente, que desde o primeiro dia os plugins de expansão não estarão disponíveis.
Mas o que ainda me irrita (mesmo que passe um pouco :) é quanto tempo a Apple literalmente gastou em atualizações e adição de novas funcionalidades. Capture One 7 Pro é exatamente o que eu queria do Aperture – correção de lente, keystone, melhor processamento de realces e sombras, correção de cores, perfis ICC, ferramentas de clareza e nitidez, mas principalmente ajustes como camadas (deixe claro o que cada ajuste faz).
O Lightroom não é uma alternativa para mim - a Adobe como empresa é o pior desenvolvedor no campo da Apple (mudando para OS X, Cocoa...), sua interface do usuário é nojenta e o ACR processa NEFs da minha Nikon D3s melhor (do que o Aperture). Além disso, existe um precedente com o modelo de assinatura SAAS, que não vejo de todo o coração. Comprei o Photoshop CS6 Extended e a transição para CC também pode ser feita facilmente no Lightroom 6. De uma perspectiva de longo prazo, SAAS é uma solução muito, muito mais cara do que a licença em si, e não me dedico à fotografia apenas 2 a 3 dias por mês.
Então ainda tenho 2 dias para testar o Capture One 7 Pro e comprar uma licença por 50%. A versão 8 está prevista para este ano, mas a forma como ela faz ajustes já é suficiente para mim. Manterei o Aperture no DAM de material finalizado e passarei pelo Capture para material novo.
só para acrescentar - a reinicialização não se trata de suporte, mas de uma reinicialização do fluxo de trabalho digital e do processamento linear existente de fotos.
A Apple nos levará ao século 21 no campo da fotografia digital, mas no início vai doer um pouco. Bem, como sempre, nenhuma outra empresa tem coragem de fazer isso;)
Comentário muito bom (artigo). Não entendo que mantenho a abertura no DAM. Caso contrário, também estou pensando em capturar um 7 pro, em um futuro próximo, quando estiver livre do trabalho, irei testá-lo, assim como com certeza testarei o Lightroom também. Quero perguntar como funciona a edição de fotos no Capture One? É um sistema de catálogo como no Aperture ou LightRomm? Caso contrário, só ouvi elogios a ele.
Não vou desistir do Aperture, vou mantê-lo como um 'álbum de fotos' para fotos finalizadas (jpg ou tif)... Usei esse aplicativo para dar meus primeiros passos fotográficos e não tenho coragem de deletar isto :)
O sistema de gerenciamento de fotos no CO é semelhante ao Aperture/Lightroom - contêineres e 'arquivos referenciados' funcionam lá.
Os ajustes que experimentei em CO em fotos antigas da Canon, mas também as novas que tirei há uma semana são muito boas. Ainda vou experimentar algumas coisas, mas estou mais ou menos decidido a comprar hoje.
O que é completamente luxuoso (pelo menos para mim) é ter um navegador com todas as fotos no MBP e fazer ajustes no Cinema de 23″…. Não consegui fazer com que o Aperture exibisse assim:/
Foi assim que Honza Březina fez um livro sobre o Aperture sem motivo.
O quê?! Hoje não é abril. Deve ser um e-mail
Foda-se ... depois do cancelamento dos macbooks 17 ″ e dessa outra merda, fica claro que a apple descartou definitivamente a categoria de usuários que foi a única que a manteve à tona no antigo declínio e focou apenas no mainstream e em usuários profissionais de muitas áreas de cima…
Espero que eles não interfiram em outros softwares -_- O deles é muito melhor que o Adobe e é a razão pela qual compro Macs. Trabalho com Final Cut, Motion e pensei no Aperture pelo bom preço e ambiente agradável. A Apple está matando este segmento? Eu não quero acreditar….
Estou terrivelmente desapontado, em vez da abertura 4 tivemos uma grande traição. O que devo fazer agora? Não vou transferir meus enormes catálogos de abertura para lugar nenhum, droga. Eu não esperava tal comportamento da Apple. Estou enojado por eles terem machucado.
Você mantém os catálogos no Aperture existente e pronto.
Sim em Yosemite e depois? A abertura não será mais suportada para outros eixos x
ficar em Yosemite? Ou a solução da Apple será suficiente até então? Ou resolver com o suporte da Adobe e mudar para LR? É uma merda também. então eu penso com você. Felizmente, mudei recentemente, então não tenho muito. Basta exportar as fotos editadas ou o Photos fará isso e você poderá continuar com outra solução. Vou chutar e continuar normalmente no Win7
sim, também parece a única solução para mim. Exportar jpg.
Mas sinto muito pelos originais. É quase como um retrocesso quando tirei fotos em jpg e editei no corel paint shop pro photo. Claramente, a única alternativa é o Lightroom. Mas estou um pouco preocupado com meu hábito de abertura. Terei dificuldade em me acostumar a gerenciar fotos no Lightroom. Eu li muitas coisas ruins sobre isso. Também a solução em nuvem? Terei que pagar taxas pelo resto da minha vida? Só para ver minhas fotos? Eu não entendo a nova política da Adobe. Ou é possível comprar uma licença sem assinatura?
Para Cambron: Você leu o artigo? Posso transferir a biblioteca para Fotos sem problemas
Joer, você leu o artigo?
As fotos não terão todas as ferramentas do Aperture. As edições são apenas pequenos arquivos próximos ao original. E ao exportar, o leitor aplica esses ajustes ao original. Agora me diga como ele os aplica ao original quando não reconhece esses instrumentos? E não é só isso. Mudei para o Mac por causa da abertura, confiei na Apple para apoiá-lo e desenvolvê-lo.
Posso usar a discussão para perguntar sobre alternativas ao Aperture em qualidade e preço semelhantes? possivelmente o que está no cz também para edição de fotos em RAW.
Hesito no que comprar
de fato não há nada de qualidade e preço semelhantes :( Existem coisas de qualidade semelhante (ainda melhor), mas por muito mais dinheiro, então existem variantes mais baratas, são limitadas. Não vou nomeá-las, porque não as conheço , de qualquer forma, geralmente é assim.
Há alguns dias comecei a decidir se ia ficar com o Aperture ou mudar para o Lightroom, pois já estou pagando por causa do Photoshop...
Adobe Lightroom, ou capture um, mas esse capture provavelmente não cataloga fotos, não tenho certeza. Na minha opinião, o lightroom é provavelmente a única alternativa possível.
hmm, eles devem estar muito felizes no adobe :(
Talvez seja por isso que a Adobe lançou há poucos dias a Creative Cloud para fotógrafos, onde apenas Photoshop e Lightroom estão disponíveis a preço reduzido :-)
Já foi declarado há cerca de meio ano. Eu mesmo comprei por 1 euros em março. Só piorou há alguns dias. Agora existem apenas 2 GB de nuvem.
Anteriormente era apenas para titulares de licença PS (+ cerca de dois eventos curtos em que esta restrição não se aplicava), agora é permanente para todos, mas com menos espaço na nuvem.
Nunca tive uma licença PS. Foi um evento, eu acho, de janeiro a março, com o fato de que misteriosamente não terminou em março e continuou e agora mudou livremente para os 2GB. Passei muito tempo decidindo se iria ou não.
qual o significado da nuvem para um fotógrafo profissional? Minhas bibliotecas têm em torno de 500Gb, não entendo o uso da nuvem.
Então, estou mudando para a Apple principalmente por causa do SW, então estou ansioso para trocá-lo novamente em breve e deixar o Win padrão no iMac. Mas acho que eles apresentarão algum conceito suficiente ou mudarão a decisão.
Paguei pelo Aperture duas vezes, uma vez em CD e depois novamente na App Store. Eu uso e estava ansioso pelo "upgrade/update". Existe alguma chance de que isso seja apenas uma interpretação errônea do iPhoto e do Aperture sendo mesclados em um aplicativo com a mesma funcionalidade?
Presumivelmente. Eu também paguei duas vezes :-)
Comprei o Aperture na AppStore quando mudei para o Maverick, então paguei apenas pelo CD
Sim, a APPLE se tornou uma grileira como, por exemplo, a CocaCola = todo mundo xinga e a maioria bebe às vezes, mas também há quem a proibiu.... Parei de gostar da APPLE desde o iOS 7! Pois bem, vamos aparecer / vamos aparecer e confirmar a nossa desilusão e abandonar a Apple…. Claro que é difícil - mas estou me preparando!
A Apple continua trollando :D
Os profissionais ajudaram significativamente a Apple quando permaneceram fiéis a ela nos piores momentos, e agora a Apple está mostrando a eles um intermediário honesto. Primeiro ele cancelou o xserve, depois piorou o Final Cut e agora está arruinando o Aperture.
O que teremos na próxima vez? Um iPod nano de 4 GB em novas cores com câmera de 3 MP e câmera 480p por US$ 99? Ou um mac mini com processador de 1.4 GHz, 4 GB de RAM não expansível e disco rígido de 5200 RPM por US$ 499?
Não entendo a política da Apple. No final, o mercado mostrará se foi a jogada certa.
talvez a onda de ressentimento os dissuada, mas por quanto tempo?
Só não entendo a decepção quando nenhum de vocês teve a chance de experimentar o Photos for OS X ainda. Provavelmente estou ansioso por isso e sou dono do Aperture.
As fotos parecem boas, tenho mais medo do quanto elas reduzirão as opções do Aperture. Além disso, se o Fotos for um aplicativo básico como o iPhoto e tiver recursos avançados, de graça?
Vivo da fotografia e a abertura é a minha ferramenta de trabalho. O Photos nem possui uma ferramenta para profissionais como o Aperture. Mudei para o mac para abertura. Posteriormente, me apaixonei por essa marca e comprei um iPhone, depois uma esposa. É por isso que estou decepcionado. Se não fosse pela abertura, provavelmente não conheceria a Apple hoje...
E você sabe que as fotos ficarão piores? Você está acostumado com o Aperture, eu também, assim como você, ganho a vida com isso. E é por isso que julgarei apenas o produto real. E se não me agradar, continuarei gostando do Aperture, tenho certeza que a Apple irá - se não desenvolvê-lo, então apoiá-lo por algum tempo.
não será “pior”. Pode até ser melhor.
Simplesmente não será para profissionais, então o que pode parecer "super-hiper legal, deve ter recursos e melhorias" para o usuário médio provavelmente não terá utilidade para o fotógrafo...
E por que é importante para você distinguir “profissionais” de usuários comuns? Por alguma sensação de que você está “melhor”? :-) Assim como o seu "fotógrafo inútil". Você está tentando se diferenciar? ….. Repito, eu pessoalmente também ganho a vida tirando fotos e com bastante decência, mas não me considero um “profissional” e gostaria de esperar para ver o que esse aplicativo traz. …. Caso contrário, conheço verdadeiros profissionais, e você ficará surpreso ao ver que eles costumam usar não apenas câmeras antigas completamente comuns compradas por algumas centenas de coroas, mas também iPhones e costumam usar o "iPhoto comum" para trabalhar, por exemplo. E acredite, ninguém sabe a diferença, nem mesmo você. :-) Uma boa foto não está na câmera ou no software, mas na cabeça e nas mãos.
No meu entendimento do significado da palavra, profissional é alguém que ganha a vida com a atividade. Não tem nada a ver com ele poder ou não. É sua fonte de renda, então ele é um profissional, e se for um vendedor bom o suficiente para vender algo de que qualquer fotógrafo avançado se envergonharia, ele ainda é um profissional.
Não tiro fotos para viver e não sou profissional. Ainda sou um amador, tanto no meu sentido de compreensão do significado quanto no seu também :-)
Mas vou dar um exemplo - vou fazer café. Pego a chaleira, encho de água, deixo ferver, só então pego a caneca, procuro o café e uma colher, despejo o café na caneca, e enquanto isso a água ferve.
Se eu fizesse o contrário (ou seja, começasse pela caneca e só depois fervesse a água), demoraria muito mais tempo. E como não ganho a vida fazendo café, tenho que minimizar o tempo que leva para fazer isso, para ter mais tempo para um trabalho profissional que me traga lucro.
É semelhante com o Aperture/iPhoto/Photos. Nove em cada dez mães em licença maternidade precisam baixar as fotos da câmera, classificá-las nas pastas “Bebê pela primeira vez sozinho” (281 fotos), “Bebê engatinhando” (324 fotos) e carregá-las no Facebook. Essa é a funcionalidade que o programa exige - criar pastas e, se possível, criar álbuns no Facebook com um botão e iniciar a gravação.
Um fotógrafo profissional (você pode estar me enganando, mas essa é a minha ideia de uma pessoa que ganha a vida fazendo isso) carrega fotos, descarta aquelas que não são nítidas, descarta aquelas para as quais alguém piscou, "estrela" fotos semelhantes para que ele pode selecionar um e excluir os outros. Depois ele olha o histograma e começa a recortar, verifica o balanço de branco, verifica a exposição, etc., etc.
E ainda por cima – um fotógrafo profissional pode editar em lote metadados, palavras-chave ou comparar a tonalidade de uma série editando uma foto e depois copiando as edições. Em alguns casos, o processamento em lote pode economizar muito tempo e, assim, aumentar a eficiência do trabalho.
Os recursos acima nunca serão usados pela “mãe” e, portanto, um desenvolvedor de software com fins lucrativos não lidará com eles (agora quero dizer, em geral, espero que a Apple nunca se degrade a tal ponto). As funções utilizadas por um em cada dez clientes pagantes são ineficientes porque custam algo para programar, o software "incha" e o risco de introdução de erros aumenta.
E se olhássemos para a nossa consciência - que caminho qualquer um de nós escolheria se recebêssemos nove dinheiros pelo mesmo trabalho e dez dinheiros por um trabalho significativamente maior. Pessoalmente, eu seguiria o primeiro caminho e quando recebesse nove dinheiros, começaria a trabalhar no próximo projeto, que novamente renderia nove dinheiros :-)
Desculpe, eu meio que divaguei :-)
Não tenho o Aperture, nunca precisei de seus recursos. No entanto, sinto que isso é uma decepção da Apple para aqueles que usam e precisam do Aperture.
Do meu ponto de vista - o iPhoto é lento e bastante desatualizado, precisava de uma nova versão que o aprimorasse um pouco. E é isso que o Photos trará. Estou animado com este aplicativo. A única questão é se a Apple realmente pensará em quem a detém há anos. Sair das cenas Pro parece inútil para mim.
alguns anos atrás eu estava pensando em abertura ou lightroom .. parece que tomei a decisão errada :(