Ondrej Holzman A saga jurídica Apple vs. A Samsung está lentamente chegando ao fim. Ambos os lados já apresentaram as suas alegações finais, pelo que agora caberá ao júri decidir a favor de quem. Concluindo, a Apple disse ao concorrente coreano para fabricar seus próprios telefones; A Samsung, por sua vez, alertou o júri que a Apple estava tentando enganá-la.
O júri começa a deliberar sobre o veredicto na quarta-feira, então vamos ver o que os dois galos inventaram.
O argumento da Apple
Primeiro, o advogado que representa Cupertino, Harold McElhinny, tomou a palavra e começou com a cronologia. “Se você quiser saber o que realmente aconteceu, se quiser saber a verdade, terá que olhar a linha do tempo”, disse. McElhinny afirmou, observando que diferenças significativas são vistas nos designs da Samsung desde a chegada do iPhone em 2007.
“Eles copiaram o produto de maior sucesso do mundo”, afirmou um representante da Apple. "Como nós sabemos? Sabemos disso pelos próprios documentos da Samsung. Neles vemos como eles fizeram isso. Acabei de postar dokumenty, em que a Samsung disseca detalhadamente o iPhone concorrente, a Apple está apostando alto nos tribunais.
“As testemunhas podem estar erradas, podem estar erradas, mesmo que tenham boas intenções. Os documentos apresentados ao júri são sempre elaborados com uma determinada intenção. Eles podem confundir ou enganar. Mas quase sempre é possível encontrar a verdade em documentos históricos." McElhinny explicou porque o referido documento da Samsung comparando o iPhone ao Galaxy S é tão importante.
“Eles pegaram o iPhone, analisaram recurso por recurso e copiaram tudo nos mínimos detalhes”, continuou. “Em três meses, a Samsung conseguiu copiar uma parte essencial dos quatro anos de desenvolvimento e investimento da Apple sem correr nenhum risco, porque estava copiando o produto de maior sucesso do mundo.”
McElhinny também justificou os US$ 2,75 bilhões que a Apple está pedindo à Samsung como indenização. Os coreanos venderam mais de 20 milhões de dispositivos incriminadores na América, o que lhe rendeu mais de 8 mil milhões de dólares. “Os danos deveriam ser enormes neste caso porque a infração foi enorme”, acrescentou McElhinny.
O argumento da Samsung
O advogado da Samsung, Charles Verhoeven, alertou que se o júri ficar do lado da Apple, isso poderá mudar a forma como a concorrência funciona no exterior. “Em vez de lutar no mercado, a Apple luta no tribunal”, opina Verhoeven, afirmando novamente que acredita que a empresa californiana não inventou o formato retangular com cantos arredondados como o iPhone.
“Cada smartphone tem formato retangular com cantos arredondados e uma tela grande”, disse um representante da gigante coreana em seu discurso de encerramento. "Basta passear pela Best Buy (varejista de eletrônicos de consumo - nota do editor)... Então a Apple quer receber US$ 2 bilhões aqui para quê? É inacreditável que a Apple pense que tem o monopólio na fabricação de um retângulo arredondado com tela sensível ao toque.”
Verhoeven também levantou a questão de saber se alguém comprou um aparelho Samsung pensando que estava comprando um aparelho Apple. “Não há engano ou fraude envolvidos e a Apple não tem provas disso. É isso que os clientes escolhem. São produtos caros e os clientes fazem pesquisas minuciosas antes de comprá-los.”
Ao mesmo tempo, a Samsung questiona a credibilidade de algumas testemunhas da Apple. Verhoeven apontou para o facto de um dos especialistas contratados pela Apple ter acabado por ajudar a Samsung. Um representante da empresa coreana acusou então a Apple de omitir deliberadamente alguns telefones Samsung e fingir que eles nunca existiram.
“Os defensores da Apple estão tentando confundir você” Verhoeven disse ao júri. “Não há más intenções, nem cópias. A Samsung é uma empresa decente. Tudo o que ele quer fazer é criar produtos que os clientes desejam. A Apple fornece esses dados de cópia, mas não tem mais nada.”
Observações finais
Ao final, o representante da Apple, Bill Lee, falou e disse que a empresa californiana não se importava com a concorrência da Samsung, desde que apresentasse suas próprias inovações. “Ninguém está tentando proibi-los de vender smartphones”, afirmou “Estamos apenas dizendo para deixá-los criar os seus próprios. Crie seus próprios designs, construa seus próprios telefones e concorra com suas próprias inovações.”
Lee também afirmou que as patentes que a Samsung usou em seus produtos e, portanto, infringiu, não foram copiadas por mais ninguém. Segundo McElhinny, o veredicto do júri a favor da Apple confirmaria a funcionalidade do sistema de patentes dos EUA. “As pessoas continuariam a investir porque saberiam que estariam protegidas”, ele disse, lembrando ao júri que o mundo inteiro a estava observando agora.
Verhoeven concluiu dizendo ao júri: “Deixe os inovadores competirem. Permitir que a Samsung concorra no mercado sem que a Apple tente impedi-la na Justiça.”
Cobertura do tribunal até agora:
[postagens relacionadas]
O zagueiro da Samsung me faz engasgar com sua defesa construída em um retângulo com cantos arredondados...
Samsung argumenta como uma criança pequena... Você pode ver muito isso em um carro, por exemplo. Todo mundo parece diferente e se alguém se parece muito com outro, isso mudará na próxima geração... Se os vereadores contratassem alguns designers de verdade pelo dinheiro que dão aos advogados...
Sim, foi exatamente assim que lidamos com um amigo que tem um HTC com Android. Comparado ao iPhone e ao iOS, é apenas um telefone completamente diferente. Os gráficos, o layout dos ícones, simplesmente todo o ambiente é original e não apenas um iPhone copiado. Por fim, o design do telefone é diferente e nada mal. Então não deixe ninguém me dizer que isso da Samsung simplesmente não é só copiar...
Não vi nenhuma cópia intencional de cantos arredondados e retângulos no documento que a Apple usou como prova. Esse é o único argumento deles. A questão é que a Samsung foi recurso após recurso e deliberadamente tentou tornar a experiência do usuário exatamente igual à do iPhone. Copiar é disso que se trata, nada de retângulos estúpidos.
Espero que paguem como malhado.
Não há necessidade de nenhum documento que os desenvolvedores da Samsung tenham feito para isso…. quando o iPhone 3G, 3GS foi lançado... então a Samsung apresentou o Galaxy S. Bastava olhar para ele e todos deveriam ter visto uma cópia do iPhone nele (o layout dos ícones e a aparência do ícones, o design...) e depois o mesmo procedimento. A Apple lançou o iPhone 4, e a Samsung só conseguiu responder com o Galaxy S2, que coincidentemente se assemelha ao iPhone 4.
E alguém ainda apoia aqueles coreanos de olhos puxados, sem imaginação e ideias... é ridículo.. então alguém fica surpreso que a Apple cause guerras de patentes. Nokia, Sony, HTC….. todos os telefones são completamente diferentes da Apple, todos têm seu próprio design, só a Samsung fará o mesmo e escreverá seu logotipo nele para que não seja dito acidentalmente….
Seu incrível Galaxy S3 não se parece com nenhum iPhone desta vez, mas basta olhar para o Nokia C7 e você saberá imediatamente de onde sopra o vento.
Deixe os coreanos pagarem generosamente
Posso perguntar quando será o dia "D"... quando o júri decidirá tudo? Obrigado
A melhor mensagem está logo no início. Deixe a Samsung fazer seus próprios telefones :D
Chicoteá-lo por aquela besteira adolescente estúpida de “retângulo e cantos arredondados”. Ele faz isso por dinheiro, é claro. Nojento !!!!!!!!