Seletor de maçã Com o lançamento do mais recente Mac Pro na última WWDC, surgiu um monte de especulações sobre os novos monitores da Apple. Não é surpreendente - a Apple está atualmente oferecendo seus monitores desatualizados. Embora o Apple Thunderbolt Display seja uma joia de design e devido às suas dimensões, é uma majestade em desktops, mas devido à relação preço-desempenho e baixa resolução, a Apple fica muito atrás aqui. A resolução de um monitor de 27 polegadas para 27 mil, que é de 2560 × 1440 pixels, é bastante insuficiente com o advento das telas e monitores Retina.
O que exatamente a Apple desencadeou a discussão sobre a nova geração de monitores? Ao demonstrar a nova geração do Mac Pro, Phil Schiller mencionou que o novo computador mais poderoso da Apple suportará até três monitores 4K simultaneamente. O que 4K realmente significa? O atual alto padrão de vídeo 1080p corresponde a uma resolução de cerca de 2K. 4K refere-se a monitores com resolução de 3840 x 2160 pixels, que é exatamente o dobro da resolução de 1080p, tanto em altura quanto em largura.
Como a Apple não oferece monitores com tal resolução, os proprietários do novo Mac Pro terão que recorrer a monitores de empresas como Sharp ou Dell. Pode levar vários meses até que a Apple decida lançar seus próprios monitores 4K, já que a grande maioria dos analistas acredita que a empresa californiana não está planejando nenhum lançamento inesperado de novos produtos. Esta estimativa é apoiada pelo facto de a Apple ter começado a vender recentemente e rapidamente ter deixado de oferecer um monitor 4K da Sharp ao preço de 3 libras, ou seja, aproximadamente 500 coroas. No entanto, é provável que, com o início das vendas do novo Mac Pro, alguns monitores 115K reapareçam na Apple Online Store.
A Sharp não é a única marca que tenta se expandir no mercado de monitores 4K. Junto com ela, Dell, Asus e Seiki também atuam no mercado. No entanto, todas as marcas oferecem monitores para a grande maioria a preços inacessíveis para o consumidor médio. Até agora, o único monitor acessível é um monitor de 39 polegadas da Seiki, que também é oferecido como televisão. A taxa de quadros de 30 Hz, porém, desanima muitos clientes, embora o preço gire apenas em torno de 480 dólares (cerca de 10 mil coroas). A Dell oferece seu monitor de 32 polegadas mais barato por US$ 3 (600 coroas). Estes monitores, apesar do seu elevado preço, representam um grande potencial para utilizadores com foco gráfico, ou seja, para design, fotografia e edição de vídeo.
Embora o preço ainda atrase o desenvolvimento deste setor de mercado, podemos esperar uma seleção cada vez maior e, esperançosamente, um preço mais baixo num futuro próximo. A Apple talvez possa trazer uma verdadeira lufada de ar fresco em 2014 com seu próprio monitor 4K, que esperamos lançar no mercado a um preço acessível.
Primeiro descubra como estão as dimensões e depois corrija.
4K não é 4096×2560, mas 3840×2160. O que é o dobro das dimensões do Full HD.
Os monitores não são dimensionados como o formato de papel A0-A1-A2, etc., ou seja, por inversão, mas por multiplicação.
Embora haja um pouco de caos nesses formatos, e possa haver mais, a dimensão 4096 × 2560 é um absurdo.
Obrigado pelo aviso, corrigimos a imprecisão. Essa resolução de 4096 x 2560 não se aplica realmente a monitores.
Deixe-me ser mais preciso: 4K profissional tem, na verdade, 4096×2160 pixels. Esta resolução é usada para cinemas digitais. UHD - a resolução ultra HD é 4x HD, ou seja, 3840×2160 pixels, usada em tecnologia de consumo.
Você está errado. Antes de toda a mania do 4K começar no mundo digital, os cineastas definiam 4K como apenas 4096*… de acordo com a proporção. Somente nossos queridos produtores querem ter um padrão mais favorável...3840-QFHD 4096-4K
3 libras = aproximadamente 500 coroas? :)) Consertar.