Michael Marek Ao apresentar o iPad Pro, a Apple deixou bem claro que a empresa conta com desenvolvedores que apenas mostrarão com seus aplicativos quanto potencial está escondido no novo tablet profissional. O iPad Pro tem uma bela tela grande e desempenho computacional e gráfico sem precedentes. Mas isso não é suficiente. Para que um tablet Apple substitua um computador desktop no trabalho de profissionais de todos os tipos, ele terá que vir com aplicativos que correspondam às capacidades dos desktops. Mas como os desenvolvedores apontam qual entrevistado revista The Verge, isso pode ser um grande problema. Paradoxalmente, a criação de tais aplicações é impedida pela própria Apple e pela sua política em relação à App Store.
Os desenvolvedores falam sobre dois problemas principais, devido aos quais é improvável que software verdadeiramente profissional entre na App Store. A primeira delas é a ausência de versões demo. Criar software profissional é caro, então os desenvolvedores devem ser pagos de acordo com seus aplicativos. Mas a App Store não permite que as pessoas experimentem o aplicativo antes de comprá-lo, e os desenvolvedores não podem se dar ao luxo de oferecer software por dezenas de euros. As pessoas não pagarão tal quantia cegamente.
"Esboço custa US$ 99 no Mac, e não ousariamos pedir a alguém que pagasse US$ 99 sem olhar e experimentar", diz Pieter Omvlee, cofundador da Bohemian Coding, o estúdio por trás do aplicativo para designers gráficos profissionais. “Para vender o Sketch pela App Store, teríamos que baixar drasticamente o preço, mas como é um aplicativo de nicho, não venderíamos volume suficiente para obter lucro.”
O segundo problema da App Store é que ela não permite que os desenvolvedores vendam atualizações pagas. O software profissional geralmente é desenvolvido ao longo de um longo período de tempo, é aprimorado regularmente e, para que algo assim seja possível, é necessário compensar financeiramente os desenvolvedores.
“Manter a qualidade do software é mais caro do que criá-lo”, diz o cofundador e CEO da FiftyThree, Georg Petschnigg. “Três pessoas trabalharam na primeira versão do Paper. Agora há 25 pessoas trabalhando no aplicativo, testando-o em oito ou nove plataformas e em treze idiomas diferentes.”
Os desenvolvedores dizem que gigantes do software como Microsoft e Adobe têm a chance de convencer seus clientes a pagar assinaturas regulares por seus serviços. Mas algo assim não pode funcionar para uma ampla variedade de aplicações. Dificilmente as pessoas estarão dispostas a pagar várias assinaturas mensais diferentes e enviar dinheiro para vários desenvolvedores diferentes a cada mês.
Por esse motivo, pode-se observar uma certa relutância dos desenvolvedores em adaptar aplicativos iOS já existentes ao iPad Pro maior. Eles primeiro querem ver se o novo tablet será popular o suficiente para valer a pena.
Portanto, se a Apple não mudar o conceito da App Store, o iPad Pro poderá ter um grande problema. Os desenvolvedores são empreendedores como todos os outros e só farão o que for financeiramente gratificante para eles. E como a criação de software profissional para o iPad Pro com a configuração atual da App Store provavelmente não lhes trará lucro, eles não o criarão. Como resultado, o problema é relativamente simples e provavelmente apenas os engenheiros da Apple podem alterá-lo.
Bem, a mac app store já existe há alguns anos e ainda não há demonstrações e nem atualizações pagas.
Esta é agora uma campanha geral contra AppStore e MacAppStore?
Parece para mim? ou é apenas besteira e o pano de fundo é apenas um desejo de ganhar mais dinheiro com a garantia de não ter lucro.
Acho que se os desenvolvedores quiserem, eles farão apenas uma versão demo. Existem vários aplicativos na versão light e, se quiser mais, pague pela versão pro.
É verdade que ter um tempo limitado para desinstalar o aplicativo e não ter que pagar por ele não seria jogado fora, mas nem os desenvolvedores nem a Apple provavelmente querem isso, porque IMHO seus lucros cairiam pela metade.
Atualizações pagas? O que é esse absurdo? Os desenvolvedores gostariam de fazer os usuários como reféns? O que isso significaria? que quando lançam uma atualização pela qual querem pagar, é como se a antiga parasse de funcionar porque precisa ser atualizada?
Acho que o modelo atual está perfeitamente bem e espero que a Apple não ceda a esses desejos. Muitas vezes, no passado, os desenvolvedores lançaram uma nova versão de seu aplicativo como o novo aplicativo nº 2 por outro dinheiro, por que o antigo ainda não pode estar disponível?
A afirmação de que eles querem esperar até que o novo iPadpro se torne popular também está errada na minha opinião. Se ninguém fizer uma aplicação adequada, então o mercado simplesmente não será criado e não haverá nada pelo que esperar. Mas aqueles que percebem o quão estúpido isso é entrarão imediatamente (se ainda não o fizeram) e terão apenas uma vantagem sobre a concorrência. Penso que já foi suficientemente provado no passado que adormecer neste domínio não compensa mal.
Apenas desculpas e distorções.
Pode-se ver que você não sabe absolutamente qual deles está sendo executado... Depois de usar algo mais do que um navegador em seu PC, você poderá descobrir que isso é completamente normal com software profissional. Então é muito estúpido falar sobre versões lite, a única coisa é que elas seriam limitadas no tempo, mas não funcionalmente... E para atualizações pagas - novamente, uma coisa completamente normal para a maioria dos softwares profissionais - veja, por exemplo, todos os aplicativos da Adobe antes de mudarem para assinaturas, ou ainda são relevantes na autodesk, maxon e centenas de outras empresas...
Certamente poderia ser resolvido, mas por que se preocupar com isso quando a Apple poderia fazer isso sozinha...
Claro, as atualizações pagas são padrão nos PCs, mas você ainda pode usar a versão antiga. Veja toneladas de pessoas usando CS6, 5 e algumas 4... (Porque as assinaturas são uma porcaria, imho!!)
Aqui, na minha opinião, está uma tentativa óbvia de refazer o sistema definido na AppStore e em vez de procurar uma solução, jogar um macaco na Apple. Só espero que a Apple não ceda a essas pressões.
Considero ambos os argumentos desculpas. Versões demo na App Store provavelmente seriam boas para os desenvolvedores. Por outro lado, é um grande problema usar a “compra no aplicativo” para desbloquear a funcionalidade da versão completa? Alternativamente, libere uma nova versão do aplicativo e com ela a possibilidade (novamente usando a compra no aplicativo) de desbloquear novas funções/conteúdos. Existem muitos aplicativos que usam esse modelo com sucesso.
Pelo contrário, a App store ou em geral o modelo de fonte central de software é, na minha opinião, muito mais amigável para os usuários que não precisam lembrar o que, onde, quando compraram e onde fazer o download novamente após um ano.
Bem, estou um pouco preocupado com outra coisa - em geral, para onde o mundo está indo:
– Ao contrário do OSX, o iOS ainda é um brinquedo fechado
– Terminal, instalação de qualquer SW, servidores web, servidores de banco de dados, scripts em Python, node.js, ruhy, PHP, (geralmente desenvolvimento multiplataforma)…
– Usuários mais avançados podem aproveitar tudo isso
– Portanto, pode facilmente acontecer que o mundo crescido da média gerência e dos negócios, que conseguem sobreviver com e-mail, um navegador, algum tipo de organizador e escritório, faça com que a Apple faça negócios muito maiores com o iPday do que nós, usuários avançados/profissionais, com desktops e laptops
– E então a Apple calcula que laptops e computadores não valem mais a pena e simplesmente nos expulsa
– Veja por exemplo o inesquecível MacBook 17"
– Desculpe, ainda não mordi este cinto (quero dizer, substitua o tamanho da tela pela densidade de pixels)
– Então só espero que não seja em breve :)))
eeee…..nãããão, então tudo isso é besteira. Troquei o inesquecível supernotebook de 17″ por um Retina de 13″ logo após não conseguir me movimentar sem a ajuda dos médicos por arrastar uma bolsa pesada. Alguém realmente precisa de um servidor web iOS, php e outras bobagens que centenas de milhões de servidores backbone oferecem? E espero que a Apple faça o que vale a pena fazer = o que os clientes compram. Se eles não estão comprando, provavelmente não é bom o suficiente.