Ondrej Holzman Uma das grandes atrações do novo serviço de streaming de música Apple Music, que será lançado no dia 30 de junho, seriam artistas exclusivos que não podem ser encontrados na competição. Ainda não está claro quantos nomes desse tipo a Apple terá em seu repertório, mas já sabemos uma coisa: mesmo os executivos muito bem-sucedidos da empresa californiana não conseguiram convencer completamente Taylor Swift para o streaming.
A cantora de 25 anos é conhecida por sua abordagem comedida aos serviços de streaming e até teve todo o seu trabalho removido do Spotify em novembro do ano passado. Taylor Swift comentou que a versão gratuita do serviço desvaloriza seu trabalho artístico.
No entanto, Taylor Swift teve relações relativamente positivas com a Apple, e como o esperado serviço Apple Music não terá uma versão gratuita (exceto para o período experimental inicial de três meses), esperava-se que o vencedor de sete prêmios Grammy fosse o trunfo da Apple. cartão para atrair clientes. Mas no final, mesmo com a Apple, Taylor Swift não entrará completamente na onda do streaming.
Uma das cantoras mais populares da atualidade decidiu não lançar seu último álbum ‘1989’ para streaming. Para BuzzFeed para eles confirmaram representantes do cantor da Big Machine Records e também da Apple. No Apple Music, encontramos apenas os álbuns anteriores de Taylor Swift também disponíveis, por exemplo, no rival Tidal.
Sua decisão de não fornecer o álbum 1989 a nenhum serviço de streaming em um futuro próximo certamente não deve lamentar a cantora country-pop. O quinto álbum de estúdio lançado em outubro passado ainda é um grande sucesso. Em sua primeira semana, Taylor Swift vendeu mais álbuns do que qualquer um desde 2002, tornando "1989" o álbum mais vendido de 2014 nos Estados Unidos, com 4,6 milhões de cópias vendidas.
Quando o Apple Music for lançado em 30 de junho, ainda não está claro quais artistas estarão ou não a bordo. Especialmente aparentemente a Apple ainda está negociando com músicos independentes e alguns se recusam a aderir por causa do período de teste de três meses, quando o Apple Music será gratuito.
Graças à Apple, parei de piratear músicas, apaguei tudo e comprei o que queria no iTunes, ou transferido dos CDs origo originais. Eu me pergunto quantas pessoas precisam de um fluxo constante de música, quero dizer, toda aquela música no iTunes. Tenho alguns álbuns, incluindo algumas playlists que sincronizo com meu iPod e iPhone. E isso é o suficiente. De alguma forma não vejo necessidade de pagar mensalmente... Não pago não tenho nada. Minha modelo ainda comprará um álbum/seleção de faixas em vez de pagar por algo que não guardarei. Mas entendo que o modelo pode servir para alguém.
Tenho muitas coisas que também ouço no iTunes, mas gosto bastante de descobrir músicas novas, nas quais acho que o Apple Music será bom. Além disso, gosto de ter tudo o que estou com vontade no meu celular. Eu realmente não consigo colocar todas as minhas músicas em um iPhone de 16 Gb. Porém, desta forma apenas as principais coisas ficarão offline e deixarei o resto para o stream. Em relação ao pagamento, acho que também é uma boa forma de ensinar as pessoas que não pagaram pela música a trapacear.
Então você não tem dinheiro para um iPhone de 64GB, mas joga no ar 10€ por mês, hein? :D
Compartilho exatamente a mesma opinião de m2
Também parei de “piratear” músicas enquanto ele escreve e praticamente compro tudo. Afinal de contas, apenas 6-10€ por um álbum uma vez a cada seis meses não é muito.
Tenho uma lista de cerca de 600-700 músicas selecionadas no Google Play, que adiciono continuamente. Não estou dizendo que ouço todos, mas quando tem uma festinha e toco em um alto-falante sem fio, todo mundo escolhe. Se eu tivesse que comprar tudo, seria muito caro. É assim que me custa 150
“Nenhum argumento contra o gosto”. Compro música principalmente para mim e não para tocar em festas. Então, como uma pessoa normal, consigo encaixar entre 300 e 400 músicas no máximo. A propósito, você sabe que é ilegal :D?
... aqui na Eslováquia, você receberia uma multa pesada por isso. O SOI iria engrossar :-))
Se você gosta de ouvir as mesmas músicas repetidamente, entendo que um serviço de streaming não faz sentido para você. Por exemplo, ouço músicas novas o tempo todo e volto às antigas apenas para alguns intérpretes “excepcionais”, porque simplesmente ouço o resto rapidamente. E nem consigo ouvir os poucos álbuns favoritos o tempo todo.
Vou explicar meu exemplo. Eu ouço principalmente podcasts e DIradio, onde já filtrei meus artistas ou gêneros musicais favoritos. E quando gosto de uma música ou de um artista, eu dou uma olhada no iTunes, toco samples de músicas do álbum dele. Se houver coisas boas, comprarei o álbum (apoiarei a criação dele), se houver uma ou duas músicas boas no álbum, não comprarei o álbum e ouvirei o artista o tempo todo em podcasts que podem ser baixado legalmente e gratuitamente offline. Então não é como se você dissesse que eu ouço a mesma coisa repetidamente. Também ouço notícias, mas de graça e só pago pelo que gosto.
As tendências musicais mudam rapidamente. Além disso, cada álbum possui alguma faixa de destaque e as demais ficam na média ou abaixo da média. E porquê comprar o álbum inteiro por 10€ se gosto de uma ou duas músicas? E se você gosta de mais de 2 músicas assim todos os meses, é melhor pagar pelo spotif junto com outra coisa do que pagar 5x5€ por cada música separadamente.
Bom, se eu gostar, compro, me parece que você vai pagar várias vezes :-)
é mais pelo fato de poder tocar qualquer coisa e não ter que decidir se tenho ou não - apenas pago uma mensalidade e ouço o que realmente gosto, o que gosto, quantas vezes quiser. .. se eu tivesse que ouvir todas as músicas, o que ouvi é que tinha que comprar primeiro no spotify, assim soaria incomparavelmente mais... claro, para quem tem alguns álbuns/autores favoritos e os ouve repetidamente, é melhor comprar e ficar quieto
Eles estão apenas tentando conseguir publicidade gratuita antes de lançar um novo álbum
Quem é esse?
Anuncie-se :-)
Assisti alguns videoclipes no YouTube e mesmo que fosse de graça, não baixaria :-)
Felizmente, esses modelos disco andam ao meu redor. Com esta “arte” musical ninguém ficará rico de qualquer maneira, então espero que mais desses pseudo-artistas alcancem as pessoas o menos possível, porque isto é realmente uma tragédia.)
O próprio fato de a pessoa em questão ser atualmente popular é a razão pela qual eles a desejariam. Acho engraçado, poderia entender com os Beatles ou outro “vinho bom”, tenho que rir assim.