Tomas Chlebek Apenas dez dias antes do lançamento do Apple Music, parecia que o trabalho de grandes nomes como Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson, The National, Arcade Fire, Bon Iver e outros não estaria disponível no novo Apple Music serviço de streaming. A organização guarda-chuva de seus estúdios de gravação e editoras, Merlin Network, Beggars Group, ou seja, não aceitou os termos oferecidos pela Apple, ou seja, um período experimental de três meses durante o qual os criadores de conteúdo não seriam pagos.
No domingo, porém, juntando-se a muitas gravadoras independentes, Taylor Swift publicou sua carta aberta, no qual critica essas condições. Eddy Cue respondeu imediatamente a isso e anunciou que a Apple aos artistas vai pagar até três meses, que será gratuito para os usuários. Como Merlin e Beggars Group não têm mais motivos para não cooperar com a Apple Music, eles assinaram um contrato.
O diretor do Merlin enviou uma carta aos seus vinte mil membros começando com as palavras (ele obteve o texto completo da carta Quadro de avisos, você vai encontrar aqui):
Prezado Membro Merlin,
Tenho o prazer de anunciar que a Apple decidiu pagar por todo o uso do Apple Music durante o período de teste gratuito por reprodução e também ajustou vários outros termos que os membros comunicaram diretamente à Apple. Estamos felizes em apoiar o contrato com essas mudanças.
No entanto, é verdade que a Apple tem contratos assinados com membros individuais, dos quais dependem condições específicas. No caso da Apple Music, é estabelecida pela primeira vez uma cooperação direta com a Merlin Network, estando ambas as partes abertas a expandi-la no futuro.
A Apple Music agora também apoia a Worldwide Independent Network, uma comunidade mundial de estúdios de gravação e editoras independentes que inclui muitas associações nacionais independentes. Uma delas é a Associação Americana de Música Independente (A2IM), que criticou a Apple Music há poucos dias.
A PIAS Recordings, um grupo de gravadoras independentes belgas, também comentou publicamente sobre as mudanças nos termos. Seu CEO, Adrian Pope, mencionou que embora possa parecer que o principal motivo para a mudança de termos da Apple tenha sido a carta aberta de Taylor Swift, na verdade a PIAS Recordings e muitas outras já estavam negociando com a gigante americana há várias semanas. Além disso, Pope manifestou a sua satisfação com as novas condições, que, segundo ele, são realmente benéficas para os estúdios de gravação e artistas independentes, aos quais, entre outras coisas, pelo menos no caso dos membros do PIAS, é assegurado um “campo de concorrência justo para todos”.
Liberdade. 30 de junho @AppleMusic https://t.co/82MceAkbRe
—Pharrell Williams (@Pharrell) 23 de Junho de 2015
Isto confirma que a Apple Music não será privada do trabalho de muitos artistas conhecidos em comparação com muitos outros serviços de streaming. Além disso, porém, começam a aparecer conteúdos que serão exclusivos do serviço da Apple. Seu primeiro exemplo é a nova música de Pharrell, Freedom. Parte dela já pode ser ouvida em um dos anúncios do Apple Music, e Pharell compartilhou mais alguns segundos hoje no Twitter e no Facebook por meio de um vídeo que traz a informação de que a música inteira estará disponível exclusivamente no Apple Music. Além disso, também há especulações de que o novo álbum de Kanye West, SWISH, não será exclusivo da Apple Music, mas as informações mais recentes sugerem que não será lançado até o outono.
[youtube id=”BNUC6UQ_Qvg” largura=”620″ altura=”360″]
prodígios? não precisamos de música alegre.
:D temos alguns pequeninos, né?
Bem, eu não sou muito fã de streaming de música e não uso de forma alguma, mas você tem que deixar isso com eles, você sabe como fazer negócios. Presumo que no final não será uma competição tão fraca para spotify, google, rdio e outros. Bem, estou curioso para saber como tudo vai acabar no final :-)