Ondrej Holzman Nos anos anteriores, a Apple alegadamente utilizou um sistema fiscal complexo e favorável às empresas no Luxemburgo, onde desviou mais de dois terços das suas receitas do iTunes para a sua subsidiária iTunes Sàrl. A Apple conseguiu assim o pagamento de impostos mínimos de cerca de um por cento.
A conclusão vem de documentos publicados pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), que promove Revisão de negócios australiana analisado Neil Chenoweth, membro da equipe investigativa original do ICIJ. De acordo com as suas conclusões, a Apple transferiu dois terços das receitas europeias do iTunes para a sua subsidiária iTunes Sàrl, de Setembro de 2008 a Dezembro do ano passado, e pagou apenas 2,5 milhões de dólares em impostos em 2013, de uma receita total de 25 mil milhões de dólares.
A Apple no Luxemburgo utiliza um sistema complexo de transferência de receitas para as receitas europeias do iTunes, que é explicado no vídeo abaixo. Segundo Chenoweth, a taxa de imposto de cerca de um por cento estava longe de ser a mais baixa, por exemplo a Amazon utilizou taxas ainda mais baixas no Luxemburgo.
A Apple há muito que utiliza práticas semelhantes na Irlanda, onde transfere para o exterior as receitas provenientes das vendas de iPhones, iPads e computadores e paga menos de 1% de imposto no país. Mas, como mostrou a fuga maciça de documentos fiscais no Luxemburgo liderada pela investigação do ICIJ, o Luxemburgo foi ainda mais eficiente na remoção de impostos do iTunes do que a Irlanda, que opera com montantes muito maiores. O faturamento da subsidiária iTunes Sàrl cresceu enormemente - em 2009 era de 439 milhões de dólares, quatro anos depois já era de 2,5 bilhões de dólares, mas enquanto a receita das vendas crescia, o pagamento de impostos da Apple continuava a cair (para efeito de comparação, em 2011 era 33 milhões de euros, dois anos depois, apesar da duplicação das receitas (apenas 25 milhões de euros).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” largura=”620″ altura=”360″]
A Apple também utiliza benefícios fiscais semelhantes na Irlanda, onde enfrenta atualmente acusações de que o governo irlandês oferecido ajuda estatal ilegal. Ao mesmo tempo, a Irlanda anunciou que acabará com o chamado sistema fiscal "duplo irlandês", mas só estará totalmente operacional daqui a seis anos, portanto, até então, a Apple poderá continuar a desfrutar de um imposto inferior a um por cento sobre as receitas provenientes da venda de seus dispositivos. Esta é provavelmente também a razão pela qual a Apple transferiu a sua holding americana, que inclui o iTunes Snàrl, para a Irlanda em dezembro passado.
Atualizado em 12/11/2014 17h10. A versão original do artigo informava que a Apple transferiu a sua subsidiária iTunes Snàrl do Luxemburgo para a Irlanda. No entanto, isso não aconteceu, a iTunes Snàrl continua a operar no Luxemburgo.
"Atualmente a iTunes Sàrl já não opera no Luxemburgo" - penso que isto não é verdade, o iTunes para EMEA ainda envia faturas da sucursal do Luxemburgo
todas estas 'análises' são apenas manteiga para os chefes de estado que têm sistemas fiscais demasiado complicados ou várias vantagens históricas deste ou daquele país, a Apple e outras empresas apenas jogam dentro das regras existentes, e o principal problema é que vários políticos gostariam de gastam mais dinheiro do que gastam agora. Em vez de harmonizar as leis fiscais e reduzir os impostos (de mãos dadas com a redução dos gastos com alimentos), preferirei gastar dinheiro em tais análises....
Existem bastardos na Apple! Eu pago os impostos, mando-lhes um euro por um dólar (porque aqui há grandes impostos) e eis que…. eles são tão pequenos aqui quanto nos EUA, então o usuário paga o imposto e a Apple fica com ele!!!!
Obviamente você não entende o que está acontecendo aqui... não se trata de IVA, mas de imposto sobre lucros, e você, como usuário final, não tem nada a ver com isso, isso é um assunto da Apple e das autoridades fiscais
Então, por que pagamos 1 euro por dólar no iTunes?
provavelmente é decisão deles qual taxa de câmbio usarei, não é? ainda muda (mesmo que não com frequência)
lucrar com as diferenças cambiais certamente não é o motivo pelo qual Cook e companhia vão trabalhar pela manhã
Eu realmente não gosto de suas últimas decisões de focar nos usuários e no dinheiro.
bem vindo ao capitalismo ;)
Por favor... pelo menos não poste bobagens aqui. Uma aplicação que custa 0,89 EUR no nosso país custa 0,99 USD nos EUA
Mas para me complementar, também existem aplicações que custam 0,99 EUR aqui e 0,99 USD nos EUA. A questão é que “preços alternativos” não são implementados na Loja dos EUA. Ou seja o desenvolvedor pode escolher se seu aplicativo custará 0,89 EUR ou 0,99 EUR - mas nos EUA ainda custará 0,99 USD.
O que quero dizer é que pago mais do que se pagasse em dólares e só graças a isso a Apple tem suas evasões fiscais... er, concessões.
Não se trata tanto de quem vende o quê e por quanto, trata-se apenas do facto de pagarmos mais do que nos EUA e a última justificação que ouvi foi por causa dos impostos.... Então me parece que não é tão verdade.
O You Tube provavelmente descobriu a América, não foi?
Para quem tem calculadora e sabe trabalhar com ela, posso te dizer uma coisa:
Meu banco aceita 0.89 coroas tchecas por 25.25 euros.
No mesmo dia, o preço de 1 dólar americano é 22.96 coroas tchecas
Aquilo é Pagarei mais da Apple do que em dólares.
A diferença é especialmente perceptível no caso da música e do cinema, onde os preços são até superfaturados em comparação com os EUA...
Existe alguma desvantagem em mudar para a loja dos EUA?
Existe alguma convenção que você precisa confirmar e se você quebrar, tudo é ilegal. Aquilo é risco mínimo de você ter tudo ilegalmente....
E o filme pode não ter versão em tcheco, legendas, etc.
PS: Caso o vendedor queira resolver, você tem um problema com o fato de que teria que ter um cartão de crédito ou conta Paypal para os EUA. Não vejo se nem a Apple consegue resolver isso.
"O que não é proibido por lei é permitido."
A Apple usou apenas o que era permitido pelas leis ou a oferta de determinado estado.
mas parece que não estava tão limpo
caso contrário, não seria possível investigá-lo em grande escala agora
isto é, por exemplo, o IVA deve ser pago principalmente na UE onde a venda foi feita, ou serviço, o fato de a empresa contornar isso revendendo através de x intermediários é simplesmente uma violação da lei
é como se você estivesse defendendo paraísos fiscais em Belize, etc., o que espero que você não esteja defendendo
Obrigado pelo aviso, verifiquei a jurisdição da iTunes Sarl e ela também deveria estar em Luxemburgo neste momento. Obviamente foi uma aquisição ruim por parte dos sites estrangeiros dos quais eu estava comprando. Aparentemente, a Apple transferiu a holding sob a qual a iTunes Sarl pertence para a Irlanda.
Concordo. Acho muito engraçado o facto de estarmos na UE, no mercado único, etc. Mas basicamente, porque o Luxemburgo tem o IVA mais baixo da UE, a Apple recolhe lá todo o IVA da App Store. Da mesma forma, a MS fez isso para o Marketplace (ou ainda faz, não sei agora). Assim, embora sejamos um mercado único, o estado que tem os benefícios de IVA mais baixos, e a República Checa é rigorosa quanto a isso.
Acusar a Apple de “fazer as malas” é um completo disparate – do ponto de vista dos acionistas e da gestão, o seu trabalho é maximizar o lucro daquilo que fazem.
Esta é a manteiga dos políticos, da UE e de outros saxões sem QI e educação económica para o século XXI que peidam em cadeiras (excepto no caminho) no parlamento da UE.
Cada um de nós faria exatamente o mesmo na posição de Cook – não apenas porque era necessário, mas também porque quiséssemos.
Não quis dizer que as empresas eram as culpadas. O que eu quis dizer é que as regras são estabelecidas de forma bastante estranha e não fazem muito sentido.
A Apple é apenas um bando de bandidos. Um sistema fechado para protegê-lo, e eles próprios roubam e ganham dinheiro conosco tanto quanto possível.
Bem, você é um verdadeiro idiota, não estou surpreso que você seja um escravo da mudança como um indigente. Você não terá mais esse tipo de pensamento :)
Minha renda passiva de sites é superior ao seu salário anual. Mas cara, você está aqui. Não vou mais deixar a Apple me roubar, só porque tenho dinheiro não significa que vou ser ordenhado.
então, por favor, deixe-se 'roubar' pela Samsung, Google, Microsoft e não espalhe na web a discussão sobre a empresa que os irrita
dik!
:-D Ganhei meu dia!
Se a Apple não roubar de você, então será o Google, ele rouba sempre, e se não for eles, então o Estado vai roubar de você, e essa é a equipe que tira o imposto de renda, cobra da seguradora de saúde. Ele é quem mais nos rouba neste mundo!!!!! e eu dou à Apple por um ano é uma quantia imperceptível comparada com o que dou mensalmente do meu salário ao estúpido do Estado, e mesmo que tivesse comprar um iPhone todo ano, não há nada contra isso, então o que eu dou à Apple por um ano de alguma forma não vale a pena para mim. Mas você provavelmente não paga impostos com seu salário, não paga contribuições para o. seguradora, você não compra comida cara ou dirige um carro onde paga gasolina ou diesel caro, e não estou escrevendo sobre outras coisas. Faça as contas e você descobrirá quem rouba mais, mas o mais importante, se você diz que a Apple está roubando, pelo menos eles não te obrigam a comprar com seus produtos, mas o estado te obriga a pagar isso, então de novo isso, pense um pouco em quem está forçando quem a fazer algo e acredite em mim, é não a Apple e acho que você é inteligente o suficiente para entender isso
Então evitar roubar do Estado (pagar impostos) é roubo? Esse é um pensamento muito distorcido…
Título errado do artigo, ou enganoso - algo no estilo tablóide. Afinal, decorre do artigo que ele praticamente pagava impostos, apenas em quantias embaraçosamente pequenas. Porém, ele usou apenas o que poderia ser usado - chateado, mas foi possível. Não estou dizendo que está tudo bem, mas temos que ficar bravos com outra pessoa por isso.
Alguém aqui fala tcheco?
Quando vejo a EUSSR, onde o dinheiro dos impostos flui apenas para /dev/null, não fico nem um pouco surpreso com a Apple e, honestamente, não será a única empresa...