Quando se trata do mercado de smartwatches, a Apple ainda está em descompasso com seu Apple Watch. Segundo a empresa analítica Counterpoint Research, eles ainda dominam o mercado mesmo depois do primeiro trimestre deste ano, quando registraram um crescimento anual de 14%. Mas outras marcas já estão se recuperando. Portanto, eles ainda têm um longo caminho a percorrer, que não é agora, mas pode acontecer relativamente em breve.
O mercado de smartwatches está crescendo 13% ano a ano. Embora a participação de mercado da Apple fosse de 36,1% e a Samsung estivesse em segundo lugar com apenas 10,1%, a diferença aqui é o crescimento. A Samsung cresceu 46% ano a ano. O terceiro lugar é da Huawei, o quarto é da Xiaomi (que cresceu 69%), e os cinco primeiros são completados pela Garmin. É esta empresa que apresentou agora dois novos modelos dos seus relógios da série Forerunner, e o seu esforço para atrair utilizadores é realmente simpático em comparação com a Apple.
Não é sobre o preço
Se você olhar a oferta do Apple Watch, encontrará a atual Série 7, o leve SE e a antiga Série 3. A cada nova série, a de um ano é abandonada. Você também pode escolher entre as versões Cellular e os diferentes materiais da caixa, suas cores e, claro, o estilo e design da pulseira. É aqui que a Apple aposta na variabilidade. Ele mesmo não quer que você fique entediado com o mesmo relógio o tempo todo, afinal, basta trocar a pulseira e eles ficam completamente diferentes.
Mas a concorrência oferece mais modelos porque faz mais sentido. Por exemplo. A Samsung possui atualmente o Galaxy Watch4 e o Galaxy Watch4 Classic, onde ambos os modelos diferem em tamanho, recursos e aparência (o modelo Classic possui, por exemplo, uma moldura giratória). Embora o Apple Watch aumente ligeiramente a caixa e a tela, ele ainda é o mesmo visualmente.
A Garmin apresentou agora as séries Forerunner 255 e 955. Ao mesmo tempo, os produtos da empresa estão entre os mais populares entre qualquer atleta, seja recreativo, ativo ou profissional (a Garmin também pode dar recomendações para treinamento e recuperação). A vantagem da marca não está na variabilidade de looks, embora estes também sejam abençoados (passando pelas caixas azuis, pretas e brancas até rosa, troca rápida de alças, etc.), mas nas opções. É claro que a Apple não terá dez séries diferentes, poderá ter pelo menos duas. Na Garmin, além dos Forerunners, você também encontrará as populares séries fénix, epix, Instinct, Enduro ou vívoactive e outras.
Vários requisitos
Considere que a Garmin é a quinta maior do mundo, e mesmo assim eles mantêm seus preços bastante elevados. A novidade na forma do modelo Forerunner 255 custa CZK 8, a novidade Forerunner 690 chega a CZK 955. Você não paga pelo tamanho do case, mas sim pela possibilidade de ouvir música ou carregar solar. Esses Fénixes 14 custam a partir de 990 CZK, enquanto sua configuração máxima custará facilmente quase 7. E as pessoas os compram.
A própria Garmin justifica a sua oferta abrangente da seguinte forma: “Os corredores masculinos e femininos podem ter muitos requisitos diferentes. É por isso que temos uma vasta gama de dispositivos, desde simples relógios de corrida, até modelos mais equipados com leitor de música incorporado, até modelos de triatlo com medição e avaliação avançada de desempenho. Assim, todos podem escolher o que melhor lhes convém." Você tem um Apple Watch, ou três, se contarmos os modelos SE e Série 3, que preferimos não ver mais no menu.
Então qual é o problema? Que existe praticamente apenas um Apple Watch e que você não tem nada para escolher. Eu gostaria de ver se tivéssemos outro modelo com uma caixa de plástico durável que proporcionasse durabilidade significativamente maior às custas de muitas funções possivelmente desnecessárias. Ou deixe-os simplesmente configuráveis, como os MacBooks. Jogue fora o desnecessário e guarde apenas o que você realmente vai usar.
Sila, comparando o Apple Watch ao Garmin, é um pouco grossa. Trabalho com a Apple há algumas X décadas, mas acho que até o autor do artigo entende a diferença entre um “smartwatch” e um testador esportivo. Garmin Tactix 7 possui corpo de titânio, certificação de durabilidade, navegação diretamente em si, carregamento solar, métricas para calcular o progresso do desempenho físico, análises com as quais a Apple só pode sonhar. Não adianta falar aqui das vantagens, para isso é preciso um artigo solo, e não uma visão tão tendenciosa, Sr. Editor. Se trabalho no escritório, tenho um smartwatch. Se eu for para a floresta, tenho um Garmin. No modo expedição (com recepção das três opções de GPS por satélite suportadas), o relógio dura cerca de 90 dias graças ao carregamento solar. Precisa de um comentário sobre isso, Sr. Editor?
Pessoalmente, penso que esta visão também já não é válida. Ou seja, quem está no escritório tem um smartwatch, etc. A Garmin (dependendo do modelo) oferece uma combinação dos dois e, para mim, ainda melhor do que o que o Apple Watch oferece….
Uso o Apple Watch desde a série 3, mas me deparei com muitos contras, oi. Também quebrei dois durante atividades esportivas. Concordo, o Garmin Tactix 7 combina muito mais comigo do que o AW, entre outras coisas, o fato de funcionarem de forma independente sem celular, terem uma bateria de grande duração, a luz LED também é um ajudante incrível. Mas especialmente quando se trata de métricas esportivas, a Garmin realmente não tem concorrência (no que diz respeito aos modelos de ponta). Todos podem escolher o que querem em recursos, design, etc. Quando vejo aquele único design AW, realmente não sei, principalmente porque todo mundo já o tem em mãos. O Tactix 7 custa cerca de 31000 CZK, o que é um bom negócio, e nem estou falando da luxuosa série Marq, que custa cerca do dobro. Mas estamos falando de materiais premium, titânio e não alumínio, que se desgasta de forma realmente brutal. O AW série 3 foi o último disponível legalmente em aço, o que provavelmente é realmente marketing, porque não sei de outra forma... Os AWs são na verdade uma extensão do iPhone. A Garmin também possui recursos de smartwatch, mas é fraco em comparação ao AW, o que pode ser justificado porque seu foco principal é diferente. Depois de todas as experiências com ambos para o que uso e preciso, eu não voltaria para o AW. Eu realmente não preciso passar um mês fazendo turismo de expedição e cuidando da tecnologia que deveria servir a você e não a você.
O editor queria causar sensação. Mas ele é apenas um escritor sem conhecimento de jornalismo e não sabe o que comparar com o quê.